J'ai vu le film en DVD, et je l'ai trouvé tout simplement génial. Je ne connaissais Cillian Murphy que dans
Le vent se lève, et sa performance m'a tout simplement époustouflée; il ne fait pas que se glisser dans la peau d'un personnage attachant et furieusement drôle, il
est son personnage, et le vit pleinement.
Par ailleurs, j'adore les histoires de curés qui ont des enfants, parce que ça montre l'absurdité du célibat imposé par l'Eglise catholique, alors que les prêtres sont des hommes, tout simplement, et puis en quoi le sexe serait quelque chose de mal??
Bref, j'ai vu le film en VO, ce qui permet d'entendre l'accent des acteurs, et... la voix de Cillian Murphy; de toute façon, je trouve généralement le doublage décevant, et il enlève une partie du film, d'un certain côté, puisqu'on a des acteurs que l'image. Même si le doublage est bien réalisé, il rend en quelque sorte le film plus.. fade, et par exemple, lorsqu'il s'agit d'un film qui se passe dans la Chine de Moyen-Age, entendre les acteurs parler en français est totalement absurde, c'est presque caricatural... D'autant plus qu'il est très agaçant de constater que les lèvres des acteurs ne bougent pas en même temps et en prenant la même forme que la voix qu'on entend. Une dernière chose, les films en VO permettent, aussi, de s'améliorer à l'oral dans une langue et d'avoir un accent plus convainquant.
Quant aux critiques, je suis fermement contre. Souvent, les gens qui écrivent les articles n'ont pas vu le film (ou lu le livre); d'autres personnes s'en chargent pour eux, et ils écrivent à partir des impressions des autres. Or comment peut-on se fier au jugement des autres pour savoir si on doit oui ou non aller voir un film? Seule l'envie et l'intérêt pour l'histoire racontée devraient motiver le spectateur (ou encore les acteurs, le réalisateur)... et si le film est nul, et bien tant pis, au moins ils pourront le justifier, plutôt que de dire "le film est nul parce que la critique est vraiment pas terrible". De toute façon, qui a le droit de condamner une oeuvre en disant "c'est nul?". Chacun son avis, après tout... et les critiques se permettent un peu trop de choses; c'est facile de critiquer quand on ne fait pas le métier de réalisateur, d'écrivain... d'un certain côté, je trouve que ces gens ne savent pas tellement de quoi ils parlent et se donnent un peu trop d'importance.
Une fois, et une seule, je suis allée voir un film parce qu'il était salué par la critique; je l'ai regretté, parce que je l'ai trouvé lamentablement nul. De toute façon, la plupart du temps, je ne suis pas d'accord avec leur avis; dans un certain magazine très célèbre et légèrement gonflant, la quasi totalité des films considérés comme "passables", "bof", ou "nuls" m'ont énormément plus... à l'inverse, les films considérés comme "bons", voire "très bons", ne m'intéressent pas le moins du monde... Il faut se faire un avis par soi-même, voilà tout.
Sujet: [Film] Breakfast on Pluto 
Jeu 23 Fév - 16:44
