Salut à tous !

Au vu des récents événements controversés avec le Pape Benoît XVI, je me demandais comment était perçut actuellement le pape en Irlande...

La France et d'autres pays d'Europe sont actuellement en désaccord avec les actions et propos émis par le pape (comme l'épisode du préservatif, l'histoire de l'évêque négationniste, et de l'excommunication de la brésilienne). Beaucoup sentent d'ailleurs une véritable fracture s'élever entre les croyants et Benoît XVI...

Comment est donc la situation en Irlande ? Sont-ils choqués eux aussi ?

Salut Celtic Girl

Pure spéculation de ma part.
Je pense que ça dépend des catholiques (c'est nul comme réponse mais je vais m'expliquer ).
Je pense que la population catholique orienté républicaine fait partie de ceux qui sont dégoutés des propos de papy benoit. Coté catholique, moins nationaliste, je pense plutôt à une approbation plus ou moins prononcée des propos.
N'empêche que tu suscites ma curiosité et je vais dès aujourd'hui me rencarder sur le sujet.

A+
Fab*

Sauf que la position de l'Alsace en France n'a rien à voir avec l'Irlande du Nord dans l'ile. Les alsaciens ont-ils des préoccupations qui ne concernent avant tout que l'Alsace ?

La religion, bien que n'étant pas directement liée au conflit nord-irlandais, est une des caractéristiques qui distinguent (plus ou moins précisément) les "camps" nationaliste et unioniste.
Le sentiment religieux est donc forcément différent en Irlande du Nord, puisque plus ou moins teinté d'un sentiment communautaire et/ou politique. (je ne dis pas que cela ne peut être aussi le cas en France, mais nécessairement beaucoup moins)

Quitte à faire une lecture politique des réactions, pourquoi s'arrêter à l'Irlande du Nord ?

couin couin !

Après avoir lu tout le débat qu'il y a ici, je me rends compte qu'il y a une véritable illustration de ce que j'apprends en ce moment! lol

Le journaliste a, en théorie, une obligation de transmettre l'information, telle qu'elle est. Dans le cas où il devrait sectionner des propos (peu importe la raison, dont celle de la limite de temps ou d'espace prévu), il doit s'assurer que le message de base doit être concervé, afin qu'aucun contresens soit publié.

Apparemment, il y a bien eu un problème de transmission là dedans. Après, ca dépend aussi des politiques éditoriales des médias (si ma mémoire est bonne...) et de la situation du lieu où est diffusé l'information. Selon le pays, la région, tout peut prendre une ampleur totalment différente, selon les relations qui sont entretenues entre les deux pôles de la communication. Certains sont doué pour ne pas trop sectionner, ne pas changer le sens des propos, et laisser trainer le doute dans les esprits...

Je suis désolé d'être un peu coupé de l'actualité européenne. Si on peut me faire un résumé, ou me donner un lien vers l'affaire en question... Ce serait great!
Désolé aussi de ressortir un peu mes cours ici! lol

Salut,
Au risque d'être limite hors sujet, je reviendrais sur l'"éthique" journalistique. J'ai un scoop : aucun journaliste n'est et ne peut être objectif et cela indépendamment de toute ligne éditoriale d'un quelconque journal, télévisé, print, radiophonique etc. La question est : pourquoi il ne l'est pas et quelle(s) idée(s) il véhicule.
Et là, Dimitri, je sais de quoi je parle.

Sauf que la non-objectivité n'est pas la même chose que le manque d'éthique. Il y a une grosse différence entre une lecture orientée des faits, et une déformation de ces mêmes faits.
Une démarche est légitime, l'autre non.

Il est clair que le boulot de journaliste est très complexe, et qu'il n'y a qu'un pas pour s'écarter du droit chemin de la déontologie... On en observe tout les jours des manifestations, et je dois avouer avoir une vision du journalisme assez négative dans son ensemble.

Tout d'abord parce qu'il y a parfois une volonté inhérente de manipulation de l'information quelqu'elle soit, mais aussi parce qu'aujourd'hui, le travail de rédaction est souvent bâclé. Force est de constater les nombreuses erreurs figurant dans certains articles.

Cependant, 80% des médias usent et abusent de certaines pratiques pour orienter l'information. Ce n'est pas nouveau : lisez un article précis dans un journal français de droite puis de gauche : le discours sera bien évidemment très différent, et il faut parfois lire entre 4 et 5 journaux différents pour obtenir une vue d'ensemble un peu plus objective.